Hizbullah’ın 2026 savaşı: Direniş inisiyatifi nasıl geri kazandı?

Hizbullah’ın 2024’te aldığı darbe ve 2025’te bunu izleyen baskılar, Lübnan direniş hareketini çökertemedi. Bu durum, acımasız bir iç hesaplaşmaya yol açtı. Örgütün kadroları arasında alınan yaraların izleri hala görünür durumda, ancak bu gerileme onları bir sorgulama, öz disiplin ve yenilenme içeren zorlu bir sürece itti.

Güney Lübnan’ı tanıyanlar, buradaki öfkenin nadiren ani patlamalarla dışa vurulduğunu bilir. Öfke biriktirilir, üzerinde düşünülür ve zamanı gelene kadar içte saklanır. Bu içgüdü, Filistin Kurtuluş Örgütü'nün (FKÖ) ABD askeri doktrininin “bataklık” olarak adlandırdığı bölgeyi terk ederek Beyrut'a çekildiği yıllara kadar uzanır.

1978 ile 1982 yılları arasında, FKÖ'nün Fetih kanadından ve komünist soldan ortaya çıkan Şii akım kendi yolunu çizmeye başladı. İran’daki İslam Devrimi, uzak bir ilham kaynağı olarak değil, doğrudan bir ortak olarak mücadeleye katıldı.

Bir Direniş kaynağı, The Cradle'a İran ve Lübnan'dan (son günlerde Yemen'in de katıldığı) eş zamanlı roket saldırılarının tesadüfi olmadığını söyledi. “Gazze'deki Filistin roket gücünü kaybettik, ancak askeri açıdan büyük bir başarı elde ettik. İsrail bu sonuçları herkesten daha iyi biliyor.”

2024 savaşından sonra, sabır ve disiplinle harmanlanmış bir yaklaşım benimsendi. Kaynak, “Buradan çıkarılacak ders sadece güce sahip olmak ya da onu korumak değil, aynı zamanda, bu gücü, İsrail’in Gazze’de uyguladığı soykırımı tekrarlamasına karşı halkımızı korurken, aynı zamanda düşmana ustaca karşı koyup ona zarar verecek şekilde, doğru zamanda, doğru yöntemlerle ve doğru bir sırayla kullanmak” diyor.

Ateş altında yeniden inşa edilen bir doktrin

2024 ve 2025 yılları boyunca yapılan planlama ve saha komutanlarıyla olan toplantılarda, Hizbullah’ın yeni savaş yönteminin ana hatları netleşti. Bu yaklaşım, şehit İmad Mugniye ve onun jenerasyonunun izlerini taşıyordu: Bir sonraki misilleme, bir meydan okuma eylemi olarak Hizbullah’ın inisiyatifiyle ve Litani Nehri’nin güneyinden gelmeliydi.

Savunma, artık İsrail ordusunun anladığını zannettiği modele benzemeyecekti. Hibrit, katmanlı ve hareketli olacaktı: Tahrik, pusular, vur-kaç eylemleri, şehitlik çatışmaları ve uzaktan ısrarlı saldırılar. İsrail’in ilk girişi zor, ilerlemesi daha zor olacak ve her hamlesine daha ağır bir bedel ödetilecekti.

Hizbullah, toprağa körü körüne tutunmayacak, ama onu ucuza da teslim etmeyecekti. Coğrafi olarak kaybedilen bölgeler uzaktan vurulacaktı. İsrail işgal ordusunun kazandığı her ilave kilometre, kuvvetlerini zorlayacak, korumasını zayıflatacak, açıkta kalan mevzileri artıracak ve direnişe öğrenmek, gözlemlemek ve tekrar saldırmak için daha fazla zaman kazandıracaktı.

İsrail'in oluşturmak istediği güvenli bölge, yalnızca yıkımla oluşturulamazdı. Kalıcı bir işgal gerektiriyordu ve bu, ne Tel Aviv'in ne de herhangi bir uluslararası gücün bedelini ödemeden taşıyabileceği bir yüktü.

Taktiksel dersler de aynı derecede açıktı. Hizbullah, önceden hazırlanmış pusuları genişletecek, mümkün olduğunca yeraltı tünellerinden savaşacak, evler arasında daha güvenli yollar ve daha uygun vakitlerde hareket edecek, telsiz ve elektronik iletişimi azaltacak, önceden planlanmış senaryolara daha fazla başvuracak, hiçbir cephede savaşçıları bir araya toplamayacak, onları daha dikkatli bir şekilde rotasyona tabi tutacak ve her insansız hava aracı veya Almas füzesi isabetini takip ateşi için kullanacaktı.

Termal kameralar, olası taarruz yollarına yerleştirildi ve sürekli olarak çalışır durumda tutuldu; Bu kameralar sadece ilk hedef belirleme için değil, aynı zamanda gözetleme ve dokümantasyon için de kullanıldı. Patlayıcı tuzaklar ve kamufle edilmiş cihazlar önemli bir rol oynadı: Bazıları savaş öncesinde, diğerleri ise İsrail'in ön bombardımanından sonra yerleştirildi.

Hizbullah nasıl avlanır?

Direniş savaşçıları, her hedefi doğru silahla eşleştirmek için uygulanan yazılı olmayan bir protokolü tarif ediyor. Bol miktarda silah olması israf anlamına gelmez.

Kornet gerektiren bir hedef, Kornet ile vurulur. İlk saldırı ıskalarsa bir insansız hava aracı devreye girebilir, ancak savaşçılar iki denemeden fazlasının nadiren gerekli olduğunu söylüyor.

Ağır bir patlayıcı cihazın doğrudan isabet etmesi, bir aracı hurdaya çevirebilir ve içindeki herkesi öldürebilir. Trophy aracı durduramazsa, zırh delici mühimmatla vurulan bir tank veya zırhlı taşıyıcı ağır hasar alabilir ve tekrar tekrar vurulursa tamamen imha edilebilir.

Almas, zayıf üst kısmına dikey olarak düştüğünde maksimum etkiyi gösterir. FPV insansız hava araçlarının etkinliği araca, isabet noktasına ve operatörün becerisine göre değişir ama özellikle de aracın üst kapak veya yan taraf açık olduğunda daha etkilidir. Cipler tamamen imha edilmesi en kolay araçlardır.

Bir füze veya insansız hava aracı fırlatma menzilinin sonuna geldiğinde, boş araçlar bile vurulur. Hiçbir şeyin boşa gitmesine izin verilmez.

İnsansız hava araçları (İHA’lar) bu yöntemin en somut örneği haline geldi. Hizbullah, “destek cephesi” boyunca ve 2024’teki Uli el-Ba’s (Büyük Kudret Sahipleri) Savaşı’nda keşif, saldırı, gözetleme ve savunma amaçlı İHA’lar kullanmıştı, ancak yapılan modifikasyonlar ve daha ucuz yeni modeller İsrail’de yaşanan şoku daha da derinleştirdi.

Üç kontrol yöntemi öne çıkıyor: Ön programlama, radyo sinyali ve fiber optik.

Son direniş videoları, İsrail mevzilerine fırlatılan birçok sabit kanatlı insansız hava aracının kalkıştan önce programlandığını gösteriyor ve bu da elektronik sinyal bozmayı büyük ölçüde etkisiz hale getiriyor. Bu araçların düşürülmesi gerekiyor. Küçük boyutları, hızlı montajı, kolay taşınabilirliği ve basit fırlatma platformları, onları hava savunmasını yıpratmak için ucuz araçlar haline getiriyor.

Sinyal güdümlü insansız hava araçları, sinyal engellemeye karşı savunmasızdır, ancak yüksek düzeyde şifreleme, Hudhud gibi keşif araçlarını korur. Genellikle dört pervaneli olan fiber optik insansız hava araçları, yangına ve kesilmeye dayanıklı, ince ve tespit edilmesi güç kablolarla operatöre bağlıdır. Menzilleri bir kilometreden 65 kilometreye kadar uzayabilir, ancak daha uzun fiber kablolar araca ağırlık ekler ve savaş başlığı kapasitesini azaltır.

Bu yöntem, kamera görüntüsünü gösteren gözlük veya kask kullanan yetenekli bir operatör gerektirir. İsrail'in tahminlerine göre operatörler, güçlendirilmiş mevzilerde bulunuyor ve kumanda kolu benzeri cihazlarla insansız hava araçlarını kontrol ediyorlar. İnsansız hava aracı kablolu olduğu için elektronik sinyal bozma ile düşürülemez. Direkt olarak vurulması gerekir. Sürpriz sadece teknoloji değil, menzili ve kolay ulaşılabilir olmasıydı.

Bir Direniş kaynağı, Hizbullah'ın 2023 ve 2024 yıllarında zaten fiber optik bağlantılı insansız hava araçları kullandığını söylüyor:

“Sınır mevzilerini vurmak ve hatta bazı insansız hava araçlarından füze ateşlerken aynı anda çekim yapmak için fiber optik kablolar aracılığıyla insansız hava araçlarını kullandık. İsrailliler ya bunu bilmiyor ya da başarısızlıklarını haklı çıkarmak için bilmiyormuş gibi davranıyorlar”.

Hizbullah, önemli hedefler için özel programlamaya sahip daha büyük, daha hızlı ve daha yüksek maliyetli insansız hava araçlarını kullanıyor. Bu araçlar artık işgal altındaki topraklardaki önemli hedefler için ayrılmış durumda. Örneğin, işgal altındaki Akka’da yeni kurulan bir askeri mevziyi vuran bir insansız hava aracı da bunlardan biriydi.

İsrail’in gecikmiş önlemleri

İsrail medyası 29 ve 30 Nisan 2026’da, İsrail askeri istihbaratının Hizbullah’ın iki aşamalı saldırı yöntemine karşı özel bir ekip kurduğunu bildirdi: Önce bir gözetleme insansız hava aracı istihbarat toplar ve geri döner. Ardından, tespit edilmesi veya engellenmesi daha zor olan bir fiber optik insansız hava aracı saldırı için gönderilir.

Başbakan Benyamin Netanyahu, 28 Nisan'da insansız hava aracı tehdidini ortadan kaldırmak için özel bir program başlatıldığını, ancak sonuçların zaman alacağını söyledi. İsrailli Kikar haber kaynağı, Trophy aktif koruma sisteminin, daha küçük tehditlere karşı yapılan güncellemelere rağmen, bunları durduramadığını bildirdi.

İsrail güçleri daha sonra, çarpma anında insansız hava araçlarının patlayıcılarını imha etmek için tankların üzerine monte edilen metal ağlardan oluşan “savunma kafeslerine” yöneldi. Yerleşimci platformları bu önlemi alay konusu yaptı ve kafeslerin kaçışı engellediğini, tankların insansız hava araçları tarafından daha kolay fark edilmesine yol açtığını, ormanlık arazide tehlike yarattığını ve ateş altındaki askerleri tehlikeye attığını belirtti.

İsrail’in derme çatma drone önleme kafesleriyle alay eden videodan bir kare.

Ordu Radyosu, talimatların hala büyük ölçüde teyakkuz seviyesini yükseltmek ve tespit edilen insansız hava araçlarına ateş açmakla sınırlı olduğunu belirten saha komutanları arasında memnuniyetsizliğin arttığını bildirdi. Israel Hayom gazetesi, askerlerin bazı durumlarda insansız hava aracını operatörüne bağlayan fiber kabloyu kestiğini iddia etti, ancak bunun olağanüstü bir beceri gerektirdiğini kabul etti. Bu tehditle mücadele konusunda daha fazla deneyime sahip olan bir yabancı orduyla (muhtemelen Ukrayna ordusu) görüşmeler de başladı.

Lazer sistemleri, elektromanyetik silahlar, İHA'lar ile müdahale, Demir Kubbe füzeleri, yerden ateş, helikopterler ve savaş uçakları, hepsi de kısmi çözüm sunuyor. Hiçbiri, özellikle birden fazla yönden aynı anda gelen yoğun saldırılara karşı tam koruma sağlamıyor.

Yedioth Ahronoth'tan Yossi Yehoshua, “İHA tehdidi kontrolden çıkıyor” başlıklı yazısında bu endişeyi dile getirerek, Hizbullah'ın tekrar tekrar İHA fırlattığını ve sahada “tamamen kendi kontrolü altındaymış gibi” hareket ettiğini yazdı.

Walla'ya göre, Kara Kuvvetleri Komutanı Tümgeneral Nadav Lotan, doktrini güncellemek, insansız hava araçlarını tespit etmek ve önlemek, dijital ve spektral alanı yönetmek, pasif korumayı iyileştirmek, savunma sanayisiyle koordinasyon sağlamak, Hizbullah'ın insansız hava aracı birimlerini incelemek ve bu dersleri eğitim ve tedarik süreçlerine dahil etmek amacıyla yedi uzman ekip kurarak önlem aldı.

“Sarı hat” ortadan kalkıyor

İsrail, 16 ve 17 Nisan 2026 tarihlerinde ateşkesin yürürlüğe girmesinden önceki son saatlerde ateş baskısını güneyde yeni bir harita oluşturmak için kullanmaya çalışıyordu: Parçalanmış, insansız veya düşük nüfus yoğunluğuna sahip ve izlenmesi, vurulması, mühendislik çalışmaları yapılması ve izole edilmesi daha kolay bir bölge. Bu, klasik anlamda bir işgal değildi. Ateşkes yürürlüğe girmeden önce araziyi yeniden şekillendirme girişimiydi.

Bu durum, hava saldırılarının yoğunluğu, genişletilmiş tahliye emirleri, hızlandırılmış yıkımlar, köprülerin tahrip edilmesi ve Litani Nehri'ne ve ötesine uzanan bir “güvenlik bölgesi” etrafında yürütülen siyasi ve medyatik baskıların bileşiminde açıkça görülüyordu.

Ancak aynı model, belirgin bazı sınırları da ortaya koydu: İsrail, yıkımı hakimiyete dönüştürmekten daha hızlı bir şekilde tahribat yaratıyordu oysa yakın muharebe hala maliyetliydi ve taarruz hattı savunmasız kalıyordu

14 Nisan 2026'ya kadar süren operasyonlar.

İsrail, batı kesimde (Tire, Nakura, Ras el-Bayyada ve Şamaa) sahil şeridini geleneksel bir kırılma cephesi olarak değil, “ateşle yayılma” stratejisi için bir platform olarak ele aldı. Kasmiye köprüsünün yıkılması ve Tire çevresindeki saldırılar, Litani Nehri’nin güneyindeki bölgeyi izole etmeyi amaçlıyordu.

Ancak Hizbullah, şeridin kalıcı bir bölgeye dönüşmesini engellemek için tanksavar ateşi, pusular ve insansız hava araçlarıyla önleme operasyonlarını kullanarak Bayyada ve Ras el-Nakura'daki topçu mevzilerini ve yeni konuşlandırmaları vurmaya devam etti.

Israel Palestine Live'a göre 9 Nisan 2026 itibarıyla batı kesimindeki durum.

Orta kesimde (Bint Cebel, Aynata, Deir Seryan ve Hula) Bint Cübeyl, hem operasyonel hem de sembolik bir ağırlık merkezi haline geldi. İsrail, kentleri yıkarak ve birkaç noktadan sınırlı sızma girişimleriyle bir kuşatma uygulamaya çalıştı.

Ancak çatışmalar, şehrin girişleri ve stratejik öneme sahip noktalarında yoğunlaşmaya devam etti. Pazarın yakınındaki ve kuzeydoğu bölgelerindeki tanklara yönelik saldırılar ile Musa Abbas kompleksi, Akabat Ayn Ebel, Tahrir üçgeni ve el-İşrak okulu çevresindeki saldırılar, Bint Cübeyl'in henüz tamamen ele geçirilmediğini gösterdi. 

Burası, cepheler arasındaki irtibatı geciktirerek ve şehir merkezine yönelik her türlü taarruzu durduran bir yıpratma noktası olarak kaldı.

İsrail, doğu kesimde (Hermon Dağı, Kantara, Vadi el-Hucayr ve Bekaa'ya giden yollar) güvenlik bölgesini Hiyam, Kantara, Deir Mimas ve çevresindeki yüksek tepelik araziye doğru genişletmeye çalıştı.

Ancak Kantara, Hiyam, Taybe, Udaysa ve Rabbi Selasin'de de aynı durum yaşandı: Koordineli bir taarruz yerine ateş baskısı ve sınırlı saldırılar. Kantara'ya yönelik tekrarlanan saldırılar, imha edilen zırhlı araçlar ve yeni kurulan topçu mevzilerine yapılan saldırılar, taarruz hattını karşı saldırı bölgelerine dönüştürdü.

Aynı tarihte orta kesimdeki durum.

Aynı tarihte doğu kesimdeki durum.

Batı kesimi, ateşkesin ardından kıyı ve kara ablukası üzerine süren bir çatışma bölgesiydi. Orta kesim, şehirdeki yıpratma savaşının yaşandığı bir bölge olarak kaldı. Doğu kesim ise, kademeli pusular ve hava keşif üstünlüğü için verilen mücadelenin temelini oluşturan bir derinlik savaşı sahnesine dönüştü.

Tüm kesimlerde “sarı hat”, güvenli bir kuşak haline getirilemedi. Bu hat, İsrail güçlerinin yer üstünden, yer altından ve alçak irtifadan hedef alındığı uzun bir çatışma şeridi haline geldi.

17-30 Nisan arasındaki dönemde sükunet değil, bir nevi silahlı ateşkes yaşandı. İsrail, ağır yıkım ve zorlayıcı coğrafi koşullar dayattı, ancak bunları istikrarlı bir kontrol veya caydırıcılığa dönüştürmeyi başaramadı. Hizbullah, toprakları geri almak için konvansiyonel bir savaş yürütmedi. Sarı bölge içindeki her mevzi, buldozer, silah veya tahliye helikopterinin hedef haline geldiği bir yıpratma savaşı yürüttü.

Sonuç olarak, tahkim edilmiş tampon bölge varsayımı çöktü. Yeni bir denklem ortaya çıktı: Daha hafif bir işgal, ancak ateşkesin resmi olarak bozulmasından önce yıpratıcı savaşın etkilerine karşı daha savunmasız bir durum.

Amos Harel, 24 Nisan 2026 tarihinde Haaretz’de, İsrail’in güney Lübnan’da beş tümeninin harekete geçtiği yönündeki iddiasının abartılı olduğunu yazdı. Harel, ordunun Lübnan’a yedek birlikler göndermediğini belirtti. Kuvvetlerin çoğu, büyük ölçüde düzenli birliklerden oluşan kısmi tugay oluşumlaıydı ve bunların çoğu Trump'ın dayattığı ateşkesin ardından geri çekildi.

Harel, savaşanların belirli bir savunma hattını sürekli olarak tutmadan köylerin içine girip çıktıklarını ekledi. Bunun nadiren kamuoyuna itiraf edilen sebebiyse, düzenli ve yedek birliklerin yorgun düşmüş olması ve onlara daha zorlu görevler verilememesiydi. Tanksavar savunma hattını ele geçirmek bir tavizdi.

İsrail ordusu, anti-tank füzelerinin sınır yerleşimlerine ulaşmasını önlemek için Lübnan sınırının 8 ila 10 kilometre kuzeyindeki tepelerde hala bir hattı kontrol altında tutuyor. Ancak kuvvetlerin büyüklüğü ve görevlerinin ağırlığı büyük ölçüde azaldı. Bu yüzden artık binlerce ya da on binlerce değil, yüzlerce askerden bahsediliyor.

Hizbullah için mesele bu. İsrail tahrip edebilir, bölgeyi boşaltabilir , haritada sınırları yeniden çizebilir. Ancak güney Lübnan'da, tahrip ettiği bölgeleri hala elinde tutamıyor.(The Cradle)