Seyyid Nasrullah’ın anlatılmamış yaşamı

Lübnan Meclis Başkanı'nın siyasi yardımcısı, Milletvekili Ali Hasan Halil, el-Meyadin'e verdiği röportajda, şehit lider Seyyid Hasan Nasrullah'ın cenaze töreniyle ilgili yayınların bir parçası olarak yayınlanan “Ulusun Lideri” başlıklı bölümde Nasrullah'ın derin mirasını değerlendirdi.

Röportaj sırasında Halil, Emel Hareketi ile Hizbullah arasındaki kalıcı ilişkinin yanı sıra Meclis Başkanı Nebih Berri ile Seyyid Nasrullah arasındaki kişisel bağı da ele aldı. İlişkilerinin 1990'lardan liderin şehadetine kadar geçirdiği evrimin izini sürerek ittifaklarının daha derin kişisel ve ulusal boyutlarına ışık tuttu.

Halil ayrıca, daha önce bilinmeyen bakış açılarını da ortaya koyarak hem Nasrullah’ın Lübnan'ın siyasi ortamındaki önemli rolüne hem de özellikle İsrail'in Lübnan'a açtığı savaşla bağlantılı olarak ülkenin yakın tarihinin gidişatını şekillendiren stratejik planlara dair eşsiz bilgiler sundu.

Ulus için bir kayıp

Röportaj sırasında Halil, Seyyid Nasrullah'ın kaybının “sadece bir parti ya da belirli bir grup için değil; Emel Hareketi, Hizbullah, Lübnan halkı ve tüm ulus için bir kayıp olduğunu” vurguladı.

Emel Hareketi'nin onun şehadetinden derinden etkilendiğini çünkü “kurucu İmam Seyyid Musa el-Sadr'ın ekolünün bir parçası olan bir lideri ve sembolü kaybettiğini” sözlerine ekledi.

El-Meyadin'e konuşan Halil, “O, bu davaya inandı, bulunduğu konumdan mücadele etti ve zamanla onu bir ikona, bir rol modele ve bir ilhama dönüştüren bir hareketin temelini attı; sadece partisi veya örgütü içinde değil, özgürlük, adalet, direniş ve baskının reddedilmesini isteyen herkes için” dedi.

Milletvekili, “Etkisi hemen görülemeyen ama büyük bir ağırlık taşıyan derin bir kayıp yaşadık” dedi.

Seyyid Nasrullah'ın şehadet haberini aldığı an ve o anda aklından geçenlerle ilgili olarak Halil şunları söyledi: “Kelimeler ne ilk şoku, ne ardından gelenleri, ne de şu anda hissettiklerimizi tam olarak ifade edebilir. Bu, olağanüstü bir kayıp.”

Seyyid Nasrullah ve Berri arasındaki ilk görüşme

Milletvekili Halil, Seyyid Nasrullah ile 1992 yılında Hizbullah Genel Sekreterliği görevini üstlenmesiyle başlayan uzun süreli doğrudan ilişkisini anlattı. O yılın Mart ayı başında Berri ile Seyyid Nasrullah arasında gerçekleşen ilk görüşmede kendisinin de hazır bulunduğunu açıkladı.

Halil, o dönemde “Başkan Berri'nin Seyyid Nasrullah ile doğrudan bir tanışıklığı ya da daha önce bir ilişkisi olmadığını” açıkladı.

Halil, bu ilk görüşmenin “özellikle Hizbullah ve Emel Hareketi arasındaki ilişkinin geçiş aşamasında olması ve istikrara kavuştuktan sonra yeni bir ivmeye ihtiyaç duyması nedeniyle birçok engeli ortadan kaldırdığını” belirtti.

Halil, iki Lübnanlı lider arasında ilk kez gerçekleşen görüşmeyle ilgili olarak Berri'nin Seyyid Nasrullah'tan beklentilerinin yüksek olduğunu ve Nasrullah'ın “hareket ile parti arasındaki ilişkinin güçlendirilmesinde” kilit bir rol oynayacağını umduğunu söyledi. Lübnan Meclis Başkanı, Hizbullah'ın yeni ve genç Genel Sekreteri'nin “Şii ve İslami alanların güçlendirilmesi ve ulusal ortaklığın sağlanması” çabalarına öncülük etmesini bekliyordu.

Halil bu görüşmeden edinilen izlenimin “Cumhurbaşkanı'ndan (Berri) yeni bir aşamaya girdiğimize dair net bir sinyal olduğunu” belirtti.

Milletvekili, “Seyyid Nasrullah'ın o zamanki yaklaşımı, hemen tüm derinliğiyle anlaşılmasa bile, bir parti başkanı olmaktan çıkıp hareketini aşarak daha geniş bir ulusal sahneye adım atacak bir lidere dönüşeceğinin erken bir göstergesiydi” dedi.

İstisnai bir ortaklık

Halil, Meclis Başkanı Berri ile Seyyid Nasrullah'ın 50'den fazla görüşme gerçekleştirdiğini ve Hizbullah'ın şehit liderinin ilk yıllarının sık ve rutin karşılaşmalarla geçtiğini vurguladı. 2006 Lübnan savaşından önce Seyyid Nasrullah aktif bir kamusal figürdü ve düzenli olarak hem Lübnanlı hem de uluslararası yetkililerin ve şahsiyetlerin kendisiyle temas kurmasını kolaylaştıran etkinliklere katılıyordu.

Halil, Nasrullah'ın Cumhurbaşkanı Berri'yi sık sık ziyaret ettiğini, Berri'nin de Nasrullah'a karşılıklı ziyaretlerde bulunduğunu sözlerine ekledi.

“Aralarındaki ilişki formalitelerden uzaktı; kimin kimi ziyaret edeceği gibi bir soru asla yoktu; aralarındaki her şey açıktı” dedi.

Ancak 2006'dan sonra Halil, “Cumhurbaşkanı Berri, güvenlik kaygıları nedeniyle Seyyid Nasrullah'ı ziyaret edecek kişi olmakta ısrar etti” dedi. Berri, 2007 yılı başlarında Seyyid Nasrullah'ın Cumhurbaşkanı Berri'yi ziyaret etme niyetini dile getirdiğini ancak Berri'nin bunu reddettiğini ve görüşmenin kendisinin gitmesine izin verecek şekilde ayarlanmasında ısrar ettiğini hatırlattı.

Berri o zaman şunları vurgulamıştı: “En önemli şey Seyyid Nasrullah'ı korumak ve muhafaza etmektir, çünkü o, Direniş'in ortağı, kamu işlerinin ortağı, kişisel meselelerin ortağı ve Lübnan'ın ortak kaygılarının -Lübnanlıların, Müslümanların, Arapların ve hatta belki de ötesinin- ortağıdır.”

Kişisel düzeyde ise “aralarında olağanüstü bir bağ vardı, öyle ki sanki aralarındaki perde kalkmış gibi birbirlerini kısıtlama olmaksızın anlayabiliyorlardı. Cumhurbaşkanı Berri ne derse Seyyid Nasrullah onu anlıyordu ve bunun tersi de geçerliydi. Çoğu zaman mantıkları o kadar doğal bir şekilde örtüşüyordu ki iletişim kurmaya bile gerek kalmadan aynı sonuçlara varıyorlardı.”

Halil ayrıca, “Seyyid Nasrullah'la her toplantının yer üstünde, standart yerlerde, her zaman binaların dördüncü, beşinci veya altıncı katlarında gerçekleştiğine” dikkat çekti.

Seyyid Nasrullah'ın Berri'den “ağabey” diye bahsetme alışkanlığı ve Hizbullah ile Emel Hareketi'nin liderleri olarak aralarındaki derin ve sarsılmaz güvene ilişkin olarak Halil şunları söyledi: “Seyyid Nasrullah'ın Emel'e yönelik tutumu, temelde İmam Musa el Sadr'ın vizyonu üzerine inşa edilen ve iki adam arasında liderlik yapılarının ötesine uzanan olağanüstü bir güven düzeyiyle pekiştirilen ilişkilerinin özünü tam olarak yansıtmaktadır.”

Seyyid Nasrullah ve Cumhurbaşkanı Berri arasındaki ilişkinin “gelecek nesiller için bir ders niteliği taşıdığını” vurguladı.

Halil, “Başlangıçta yaklaşımları farklı olan iki yapının geçmişteki gerilimleri nasıl aşabildiğini, işbirliği ve ittifaka dayalı bir ilişki kurabildiğini ve nihayetinde son 15 yılda birinin diğerine karşı tavır aldığı tek bir siyasi meselenin olmadığı bir noktaya ulaşabildiğini gösteriyor” dedi.

Milletvekili sözlerini şöyle tamamladı: “Bu durum, Cumhurbaşkanı Berri ve Seyyid Nasrullah gibi iki önemli şahsiyetin siyasi yönelim, kamuoyu duyarlılığı ve stratejik vizyonu nasıl birleşik ve uyumlu bir ortaklığa dönüştürebileceğinin bir örneği olmalıdır.”

Kendine özgü bir kişilik

Seyyid Nasrullah'ın karakteriyle ilgili olarak milletvekili Ali Hasan Halil onu “ahlak, saygı, alçakgönüllülük ve kim olursa olsun başkalarına, özellikle de Cumhurbaşkanı Berri ile olan ilişkisinde derin takdiri ile örnek teşkil eden seçkin bir şahsiyet” olarak tanımladı.

Halil bu dinamiği ortaya koyan bir anekdot anlattı: “Seyyid Nasrullah nadiren -neredeyse hiç- çiğ et yerken, Cumhurbaşkanı Berri Güney Lübnan geleneğini izleyerek ‘ferrake’ (çiğ köfte) yemeye alışkındı. Bir gün Berri, Seyyid Nasrullah'ın bunu denemesi için ısrar etti. Nasrullah da denedi ve sürpriz bir şekilde çok beğendi, tıpkı çoğu Güneyli ve Lübnanlı gibi. O andan itibaren bu yemek Seyyid Nasrullah'ın sofrasının vazgeçilmezi haline geldi, hatta ev sahibi o olduğunda bile.”

Seyyid Nasrullah'ın kişiliği üzerine daha fazla düşünen Halil, 2015 yılında Berri, eski Lübnan Cumhurbaşkanı Mişel Aun ve Marada Hareketi lideri Süleyman Franciye ile birlikte Seyyid Nasrullah'ın huzurunda katıldığı önemli bir toplantıyı hatırladı. Tartışmalar o dönemde Lübnan'da yapılacak cumhurbaşkanlığı seçimleri etrafında dönüyordu.

“Bu görüşme sırasında Seyyid Nasrullah, Cumhurbaşkanı Berri ve General Aun arasında süregelen engelleri ortadan kaldırmak istiyordu. Görüşme son derece samimiydi ve Seyyid Nasrullah arabulucu rolü oynayarak tarafların farklılıklarını uzlaştırmaya çalışırken kendilerini yabancılaşmış hissetmemelerini sağlamaya özen gösterdi.”

Halil'e göre “bu görüşme 2016 başkanlık seçimlerine ilişkin siyasi pozisyonun temelini oluşturdu. Her ne kadar önemli farklılıklar olsa da, bu toplantı sonraki seçimlerin şekillenmesinde belirleyici bir an oldu.”

Seyyid Nasrullah'ın siyasi figürlerle ilişkisi

Seyyid Hasan Nasrullah'ın güvendiği müttefikleriyle ilgili olarak Halil şunları söyledi: “Süleyman Franciye'ye özel bir sevgisi ve General Mişel Aun'a karşı çok sıcak ve sevecen bir duygusu vardı.”

Halil, Seyyid Nasrullah'ın “siyasi ilişkilere son derece açık ve son derece cana yakın bir yaklaşımı olduğunu” vurguladı.

Halil, “Başbakan Refik Hariri ya da yıllar içinde çeşitli siyasi figürlerle her zaman doğrudan bağlantılar kurmaya çalıştı” dedi.

Halil, “Bu ilişkiler için zaman ayırdı ve toplantıları asla formalite olarak görmedi. Hizbullah Sekreterliği'ndeki resmi ortamlarda bile tartışmalara geniş zaman ayırır, çoğu zaman konuşmaları kişisel meselelere ve daha geniş konulara yönlendirirdi.” diye devam etti.

Seyyid Nasrullah'ın eski İlerici Sosyalist Parti lideri Velid Canbolat ile ilişkisine gelince, Halil “aralarında pek çok farklılık vardı ama Seyyid Nasrullah her zaman saygı ve samimiyeti korudu” dedi.

Halil, “Hizbullah ile İlerici Sosyalist Parti arasındaki gerilimin arttığı ya da Canbolat'la doğrudan anlaşmazlığa düştüğü anlarda bile Seyyid Nasrullah ilişkilerin her zaman korunması gerektiği konusunda ısrar ederdi,” diye açıkladı.

Seyyid Nasrullah'ın 2006 yılındaki “Zafer Konuşması”nın perde arkası

Milletvekili Ali Hasan Halil, Seyyid Hasan Nasrullah ile yaptığı son yüz yüze görüşmeye ilişkin olarak, bunun üç yıldan daha uzun bir süre önce gerçekleştiğini açıkladı. Ancak “iletişimin hiçbir zaman kesilmediğini” vurgulayarak suikasttan dört gün önce kendisiyle konuştuğunu belirtti.

Halil daha sonra, Seyyid Nasrullah ile Meclis Başkanı Nebih Berri arasında 2006 Temmuz Savaşı'ndan sonra gerçekleşen ilk görüşme ile ilgili canlı bir anısını hatırladı.

“İkisi de ilk başta tek kelime etmedi. Sadece kucaklaştılar ve yaklaşık bir dakika boyunca hiç konuşmadan birbirlerine sarılarak öylece kaldılar. Daha sonra Başkan Berri omzunu Seyyid Nasrullah'ın omzuna koydu ve birlikte içeri girdiler” dedi.

Halil, görüşmenin “yıkılmış binaların enkazıyla çevrili bir binanın üçüncü katında gerçekleştiğini” belirtti.

O anı anlatan Halil, “Yerimde donup kaldım. Derin kardeşliğin, özlemin ve ortak zaferin ezici bir göstergesiydi” dedi.

“Bu, onları o ana getiren birlik ve koordinasyonun gerçek değerini yansıtıyordu” dedi.

O sırada Seyyid Nasrullah ertesi gün yapılması planlanan zafer kutlamasına hazırlanıyordu. Berri'ye döndü ve şöyle dedi: “Ebu Mustafa, sana bir şey sormak istiyorum. Kardeşlerim bana mitinge katılmamamı tavsiye ediyor.”

Berri şöyle yanıt verdi: “Onlara katılıyorum Seyyid. Hiçbir ilkesi olmayan ve hiçbir taahhüde saygı duymayan hain bir düşmanla karşı karşıyayız. Size yalvarıyorum, hayatınızı koruyun. Bu konuda risk alamayız.”

Ancak Seyyid Nasrullah ısrar etti: “Aşağı inmek zorundayım. Tüm bu insanlar beni dinlemeye ve zaferimizi kutlamaya gelirken saklanamam. Onlara nasıl hitap etmem? Sadece beş dakikalığına bile olsa onların karşısına çıkacağım.”

Ve öyle de yaptı. Seyyid Nasrullah kalabalığın arasına indi ve Direniş'in binlerce destekçisinin önünde tarihi konuşmasını yaptı: “Ey en şerefli insanlar, ey en temiz insanlar…”

Berri'nin Seyyid'in şehadetine tepkisi

Meclis Başkanı Berri'nin Seyyid Nasrullah'ın öldürülmesine verdiği tepkiyle ilgili olarak Milletvekili Ali Hasan Halil, Ahmed Baalbeki ile birlikte haberi doğrulayanlar arasında olduğunu açıkladı.

“O anda masasının arkasında durdu, başını kaldırdı ve sonra indirdi. Boğazı düğümlendi ve kendini hiçbir şekilde ifade edemedi. Ağlamak istediğini hissettim. Bu yüzden Baalbaki ve ben sessizce dışarı çıktık, kapıyı kapattık ve onu yalnız bıraktık,” diye anlatıyor Halil.

Beş dakika sonra odaya tekrar girdiklerinde Berri hâlâ şaşkındı ve onlara şöyle dedi: “Kendimizden bir parça kaybettik, ben de kendimden bir parça kaybettim. Buna nasıl adapte olacağımı bilmiyorum.”

Direniş üzerindeki etkisi

Seyyid Nasrullah'ın öldürülmesi ve İsrail'in kilit askeri liderleri hedef almasının sonuçlarına değinen Halil şunları söyledi: “Seyyid Nasrullah gibi birini kaybetmenin yarattığı yıkım ve endişe duygusunu küçümseyemeyiz; kendisi Hizbullah içinde oynadığı muazzam rolün temel direği olan Eksen'in çekirdeğinde yer alıyordu.”

“Kişisel olarak bir depremle karşı karşıya olduğumuzu hissettim ve Başkan Berri de aynı değerlendirmeyi paylaştı” diye ekledi.

Halil günler sonra şunları anlattı: “Seyyid Haşim Safıyuddin'in Genel Sekreter olarak seçildiği haberini aldık, ancak bu, o sırada kamuoyuna duyurulmamıştı. Hepimiz kendimizi toparlamalı, yeni gerçeği kabullenmeli ve Seyyid Nasrullah'ı kaybetmenin derin kişisel acısını bir kenara bırakarak önümüzdeki savaşa ve onun yeni dinamiklerine odaklanmalıydık.”

Ancak trajedi yine baş gösterdi.

“Ne yazık ki Seyit Haşim de günler sonra suikasta kurban gitti ve durum daha da karmaşıklaşarak zaman içinde katlanarak zorlaştı.”

Halil bu ciddi kayıplara rağmen, “Parti, bu savaşın getirdiği olağanüstü engellere rağmen liderliğini yeniden oluşturmayı, iletişim kanallarını korumayı ve bizimle onlar arasındaki siyasi koordinasyon mekanizmalarının sağlam kalmasını sağlamayı başardı” dedi.

Ne krizdeyiz ne de yenildik

Röportajın bir parçası olarak Halil, İsrail'in Lübnan'a yönelik saldırısının amaçlanan sonuçlarını da tartıştı.

“Bu savaşta yaşananlar Lübnan'daki tüm siyasi gerçekliği değiştirmeyi amaçlıyordu; hem içeride, hem düşmanla etkileşimi açısından, hem de bölge üzerinde yaratacağı etki yoluyla. Lübnan'da ve bir bütün olarak bölgede köklü, yapısal bir değişim hedeflendi” dedi.

Lübnanlı milletvekili İsrail'in hedefinin “açık” olduğunu belirtti.

“Hedefleme, iddia edildiği gibi caydırıcılığın çok ötesine geçti. Vurulan ve halen devam etmekte olan bir proje vardı” dedi.

“Düşman İsrail'in beş noktadaki varlığı, gelecekteki düzenlemelerde ya da iç siyasi hareketleri etkileyerek bu durumdan siyasi olarak yararlanmak için Lübnan'a daha fazla baskı ve şantaj yapmaya devam etme niyetinde olduğunun bir göstergesidir.” diye ekledi.

Şii toplumunun Lübnan'da marjinalleşme korkusuyla ilgili olarak Halil, toplumun zorlukların üstesinden gelme yeteneğini vurgulayan Halil şöyle dedi: “Bazıları bugün savaşta yaşananların iç siyaseti etkilemek için kullanılabileceğine inanıyor ama biz korku ya da endişe duymayan bir toplumuz. Biz yenilmiş bir topluluk değiliz. Aksine, biz her zaman İmam Musa el-Sadr'ın herhangi bir mezhep ya da cemaatin gücünün Lübnan'ın bütününe hizmet etmesi gerektiğini savunan ilkesine göre çalışan, ulusal bir role sahip yerleşik bir topluluğuz.”

Milletvekili, “Lübnan'ı askeri olarak savunduğumuz gibi, şimdi de ülkenin siyasi ve idari kurumlarının bir bileşeniyiz ve kendimizi krizde hissetmiyoruz” dedi.

“Bazılarının bizi göstermeye çalıştığı gibi ne krizdeyiz, ne yenildik, ne de yaralıyız. Evet, birçok liderimizi, sembolümüzü ve insanımızı kaybettik ama bunlar kabul ettiğimiz fedakârlıklardır” dedi.

Halil, “Artık hazırız ve ülkedeki tüm ortaklarımızı, bu ülkenin gücünü ve direncini yeniden tesis etmek için birbirlerine karşı açıklık örneği sergilemeye çağırıyoruz” diyerek sözlerini tamamladı.(YDH)