General Süleymani Sonrası İsrail

İran Generali Kasım Süleymani, on yıldan fazla bir süredir İsrail'in "en çok arananlar" listesinde yer aldı. İsrail istihbaratı, onu kariyerinin başlarında beliren bir tehdit olarak tanımladı ve zamanla İslam Devrim Muhafızları'nın (IRGC) Kudüs Gücü'nü sistematik olarak dehşetli bir bölgesel gizli operasyona gücüne yapılandırdığından daha ağır tehdit tahminlerinden bile daha iyi performans sergiledi. Süleymani, İran’ın "çifte hilal" inşa etme çabası olarak tanımlanabilecek, uzun vadeli stratejisinin son derece sofistike bir uygulayıcısıydı. İlki, Ürdün Kralı II. Abdullah'ın 2004 yılında icat ettiği ikonik ifadedeki, İran'dan Irak ve Suriye üzerinden Lübnan'ın Akdeniz kıyılarına kadar uzanan "Şii Hilali" dir.

İkincisi, (Lübnan'daki Hizbullah), kuzeydoğudan (IRGC ve Suriye'deki İran yanlısı milisler), doğuya doğru (rejimi İran’ın uzun vadeli bir hedefi olan Ürdün), derin güneyde (Yemen'de Husiler) ve son olarak güneybatıda (tamamına sahip olduğu yan kuruluşu Filistin İslami Cihad, ve Hamas ile dalgalanan işbirliği aracılığıyla Gazze) İsrail'in etrafını kuzeyden kuşatan hilaldir.

İsrail, iki hilalin büyüyen bir alarmla yavaşça birikmesini izledi. İki hilalin kesişme noktası olan Suriye arenasına odaklanarak süreci bozmak için harekete geçmeye karar verdi. Ancak Devrim Muhafızları, Hizbullah ve diğer İran destekli milislere yapılan yüzlerce hava saldırısı sadece kısmen başarılı oldu. Tahkimat hızını yavaşlattılar, ancak İran'ın uzun vadeli stratejisini veya bakış açısını değiştirmediler.

On yıldan fazla bir süre önce, Şubat 2008'de İsrail ve ABD, Süleymani'yle birlikteyken Hizbullah’ın askeri kanadı İmad Muğniye’yi Şam’da devirdi. Basında çıkan haberlere göre Süleymani'yi ayırmak için gerçek zamanlı çağrıyı yapan Başkan George W. Bush'du. Yaklaşık 12 yıl sonra Donald Trump onu ortadan kaldırmak için çağrı yaptı ve İsrail bundan daha mutlu olamazdı.

İsrailliler için bu bir "bir taşla iki kuş" idi - İran için stratejik bir darbe ve ABD için stratejik bir geri dönüş. Süleymani bazı daha tecrübeli yorumcular tarafından "II. Dünya Savaşı’ndan bu yana Yahudilerin en büyük düşmanı” olarak taçlandırılıyordu ve Trump “ABD'nin caydırıcılığını geri kazanmaktan” ve “ABD'nin Ortadoğu'dan ayrılmadığını kanıtlamaktan” oybirliğiyle alkışlandı.

Suikastın zamanlaması ve siyasi bağlamı da İsrail’in bakış açısından özellikle tatmin ediciydi. Bir yandan, son aylarda İsrail’in “stratejik yalnızlığı” hakkındaki kamusal söylemin baskın tonu giderek artıyordu. İsrail-Yahudi düşünce çizgisinde yerleşmiş, Bamidbar’dan (“Çölde için” İbranice) ".... bak, tek başına yaşayacak ve milletler arasında hesaba katılmayacak bir halktır” devasa deyimine demirlenmiştir. 23:9. İlginç bir şekilde, orijinal metin ile İngilizce çeviri arasında önemli bir fark vardır. İbranice versiyonda, "Goyim" i - diğer tüm ulusları - aktif olarak görmezden gelenler İbranilerdir. Çevirideyse tersine, dünya milletleri, İbranilerle "hesaplaşan" değil, aktif aktörlerdir.

Modern İsrail stratejik kültüründe, başlangıcından bu yana, ulusu herhangi bir dış güce bağlı olmaksızın kendi başına savunma kavramı, ulusal savunma doktrininin önemli bir ayağı olmuştur. Trump yönetiminin “sonu gelmeyen Ortadoğu savaşlarını sona erdirme” isteğine dair yoğun ve sık sinyalleri bu eski görüşü pekiştiriyordu. Dikkat çeken bir şekilde, İsrail Savunma Kuvvetleri'nin (IDF) göreve gelen Genelkurmay Başkanı Korgeneral Aviv Kochavi, geçen ay bir saatlik nadir bir konuşmasında, İran’ın çok yönlü kışkırtmaları ve bölgesel hâkimiyet stratejisinin cevapsız kalması üzerinden, neredeyse dünya uluslarını, özellikle de ABD'yi azarlayan bir noktaya değindi.

Onun ve diğerinin vardığı sonuç açıktı: İranlılarla yüzleşmek İsrail'e ve yalnız İsrail'e kalmıştır ve şimdi yapılmalıdır çünkü düşman sürekli ilerliyor ve zaman bizden yana değil.

Şahin gibi, “önleyici vuruş” yanlısı düşünce tarzı, elbette İsrail'de de asırlık bir gelenek. Stratejik uygulayıcılar ve akademisyenler genel olarak, şaşırtıcı önleyici darbesiyle Altı Gün Savaşı'nın İsrail'in son kararlı askeri zaferi olduğu şeklindeki tarihi dersi kabul ettiler. Trump’ın cesur kararının haberi, bu nedenle stratejik sürprizin nostaljik unsurunu anımsatıyordu. Artık giderek daha fazla ses, IDF'yi ve İsrail'in İran'a yönelik diğer bağımsız operasyonlarını, çoğunlukla fakat özellikle Suriye'de olmayacak şekilde yoğunlaştırarak "başarıdan yararlanma" çağrısında bulunuyor.

Dahası, genel bağlam daha saldırgan bir İsrail duruşunu destekliyor gibi görünüyor. Ortak Kapsamlı Eylem Planının hızla parçalanması ve İran'ın anlaşma öncesi zenginleştirme düzeylerine kademeli olarak geri dönmesi, neredeyse her bir İsrail eylemine Trump tarafından sürekli yeşil ışık yakılması ve İsrailli kuruluşların çoğunun otantik olarak İran karşıtı olarak gördüğü İran'da, Lübnan ve Irak’taki çok yönlü kitlesel protestolar. Topluca ele alındığında, İsrail'in önlemesi için neredeyse mükemmel bir bölgesel ve uluslararası uyum yaratırlar.

Ancak yine de bazı karşı faktörler var. İlki, İsrail’in, Benjamin Netanyahu’nun üç ayrı ceza davasında iddianamesinin yarattığı eşi görülmemiş bir yıl süren siyasi ve anayasal krizidir. Ülkeyi, geçiş hükümetleri altında ve tarihsel kararlar için hiçbir kamu yetkisi olmayan sanal işlevsiz bir durumda bıraktı. 2 Mart'ta yapılacak üst üste üçüncü genel seçim, krizi bitirebilir veya bitirmeyebilir. İkinci bir kritik kısıtlayıcı faktör – bak sen ki - Vladimir Putin'in Rusya'sı, üzücü bir şekilde Suriye'ye iyice yerleşmiş, İsrail'in her hareketini denetliyor. Bu noktayı betimlemek için, Rusya'nın son zamanlarda, İsrail’e gelen tüm sivil havacılığın iniş yerlerini değiştirmeye zorlayan büyük bir GPS parazitlenmesinin arkasında olduğu iddia ediliyor. Elbette resmi bir sorumluluk açıklaması yoktu.

Üçüncü bir kısıtlayıcı faktör, hâkim olan teminat hasar değerlendirmesidir, bu kez düşman tarafından ziyade İsrail'in kendi büyük halk merkezlerinde ve kritik altyapı kurulumlarında. Hizbullah’ın devasa füzesi ve roket cephaneliği, Gazze merkezli Filistin İslami Cihad’ın kendi bağımsız cephaneliği, İran’ın kanıtlanmış uzun menzilli hassas silah cihazıyla birleştiğinde, her türlü önleyici saldırı planlamacıları için zorlu bir meydan okuma sunuyor.

Altı Gün Savaşı'nın ilk hamlesinin başarılı bir şekilde canlandırılmasından ziyade, önleyici bir vuruş, yıkım sahneleri ve ulusal morale kalıcı bir darbeyle ikinci bir Yom Kippur Savaşı gibi sonlanabilir. 1973 potansiyel felaketi, büyük ölçüde büyük ABD askeri sevkiyatları ve diplomatik destek nedeniyle önlendi. İsrailli plancılar şu anda benzer ABD desteğine ne ölçüde güvenebilirler? Bir seçim yılı Trump, herhangi bir önleyici vuruşta başı çekmeyi tercih eder mi? Yoksa önleyici ABD-İran diplomasisi için hala yer var mı? Süleymani’nin “ertesi günü” en az ondan önceki gün kadar tehlikelerle dolu.

ANALİZİN KAYNAĞI

Eran Etzion, MEI'de yerleşik olmayan bir akademisyen ve üst düzey hükümet pozisyonlarında 20 yıldan fazla deneyime sahip bir diplomat ve stratejisttir. Bu makalede ifade edilen görüşler kendisine aittir.