Peygamberimiz dönemindeki ‘ambargo’ ile kıyaslayanlara tepki: Önemli bir fark var!
Yazar Ahmet Turgut, İsmailağa Cemaatinden İsmail Hünerlice’nin yaşanılan ekonomik sorunlarla ilgili Peygamberimiz döneminde müşriklerin uyguladığı ambargoyu örnek gösterip ‘İslam’ın izzetinin yeryüzüne yayılmasını istemediler’ açıklamasını eleştirdi.
İsmail Hünerlice’nin yaşanılan ekonomik sorunlarla ilgili Peygamberimiz döneminde müşriklerin uyguladığı ambargoyu örnek göstermesine Yazar Ahmet Turgut ve Müfit Yüksel'den tepki geldi.
‘Müşrikler peygamber efendimizin haklı olduğunu bilerek, sırf islamın izzeti yeryüzüne yayılmasın diye 3 yıl ekonomik ambargo uyguladılar. Sonuç: Allah’ın dediği oldu ve müslümanlar sabırlarının karşılığını aldılar. Hiç bir güç Allah’ın azametinden ve kudretinden üstün olamaz!’ diyen İsmail Hünerlice’ye Ahmet Turgut şöyle cevap verdi:
“Resulullah'tan (sav) örnek verirken işimize gelen yarısını alıp gelmeyeni göz ardı edemeyiz.
Nitekim Peygamber Efendimiz (sav) darlık veya bollukta ahaliden daha konforlu yaşamadı. Dinin izzetini şatafatta aramadı. Kendisi lüks içindeyken ahaliye sabır ve tasarruf emretmedi vs.
Hayrı desteklemek" veya "yanlışa karşı çıkmak" için mukaddesattan ilham almak İslami bir gerekliliktir.
Oysa destek veya karşı çıkış esnasında sadece "işe gelen kısmı görmek" yahut "hak sözü bâtıl yerde kullanmak", hakikate en büyük zulümdür. Edep ve hikmet yoksunluğudur.”
Yazar Müfit Yüksel de, Hünerlice’nin sözlerine ‘Siyasileri pekala savunabilirsiniz. Burada problem yok. Ancak, insanları, halkı İslam'dan soğutmaya hakkınız yok’ diyerek tepki gösterdi.
